民间借贷纠纷 （2019）晋11民终629号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李文广向原告汾阳市水泥有限公司借款55000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定；对于原告要求被告归还借款55000元的请求，予以支持。对于被告所辩称的，被告虽给原告打过借条，但原告并未交付过被告任何借款，被告也并未真正收到过借款，本案不属于民间借贷纠纷，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，本案中，原告为证明被告向其借款55000元的事实提供了被告书写的借条，已完成了其举证责任，被告主张未实际收到借款应由其对该项事实负担举证责任，但被告未能举证证明，故应由其承担举证不能的法律后果，对被告的该项辩称意见不予采信。对于被告所辩称，被告是原告公司职工、原告尚有工资、报销款未给被告结清的意见，与本案无关联性，不予采信。对于被告所辩称，被告是在履行职务过程中即宴请客户吃饭发生了交通事故的意见，一审法院认为，被告所举证据不足以证明交通事故是在履行职务过程中所发生，故不予采信。对于被告所辩称，原告同意将被告销售

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李文广向原告汾阳市水泥有限公司借款55000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定；对于原告要求被告归还借款55000元的请求，予以支持。对于被告所辩称的，被告虽给原告打过借条，但原告并未交付过被告任何借款，被告也并未真正收到过借款，本案不属于民间借贷纠纷，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，本案中，原告为证明被告向其借款55000元的事实提供了被告书写的借条，已完成了其举证责任，被告主张未实际收到借款应由

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终629号上诉人（原审被告）：李文广，男，1969年7月14日生，汉族，山西省汾阳市村民。委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汾阳市水泥有限公司，住所地汾阳市三泉镇赵家堡村（工业园区3）。法定代表人：杨忠惠，董事长。委托诉讼代理人：张忠江，山西名誉律师事务所律师。上诉人李文广与被上诉人汾阳市水泥有限公司民间借贷……