合同纠纷 （2018）粤19民申151号
裁判要旨
《中外运-敦豪快递服务合同及附件》上除有“王军”的签名外还有东莞市拓川电子科技有限公司的公章，如前所述，东莞市拓川电子科技有限公司没有提供证据证明该公章系伪造，且其关于王军并非东莞市拓川电子科技有限公司的员工的主张也没有提供证据证明，故本院对其上述主张不予采信。另，东莞市拓川电子科技有限公司、夏晓华提交了两份《办公楼租赁合同书》，主张其承租旭联商务大厦1505室的时间是2015年6月1日至2016年5月31日，2015年6月1日至2017年5月30日是案外人金荷研承租。对此，本院认为，上述两份《办公楼租赁合同书》为复印件，且东莞市拓川电子科技有限公司也没有提供证据证明其工商登记地址已变更，故对其上述主张不予采信。原审法院根据《中外运-敦豪快递服务合同及附件》（合同编号为603645176），并结合运单、账单、发票判决的运输费数额正确，对违约金的处理也符合合同之约定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人东莞市拓川电子科技有限公司、夏晓华的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳
摘要
东莞市拓川电子科技有限公司、夏晓华合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民申151号再审申请人（原审被告）：东莞市拓川电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区嘉美路旭联商务大厦1505室，统一社会信用代码为914419003453453893。法定代表人：夏水华。委托诉讼代理人：向伟莹，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪贤，广东佑德律师事务所实习律师。再审申请人（原审被告）：夏晓华，男，……