建设工程施工合同纠纷 （2021）豫13民终2531号

《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；……承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。”本案中，愿景公司原将涉案北附楼工程发包给无资质的吴礼勇，吴礼勇将该工程非法转包给徐占定，徐占定进行部分施工后，愿景公司将北附楼剩余工程发包给徐占定，故上述合同应为无效合同；徐占定在无资质的情况下与愿景公司签订了《建设工程施工土建劳务合同》，该合同名为劳务合同，实为建设工程施工合同，该合同违反了法律的禁止性规定，根据上述规定，系争合同亦属无效。鉴于系争工程已完成了部分施工，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条之规定，双方应当参

《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；……承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。”本案中，愿景公司原将涉案北附楼工程发包给无资质的吴礼勇，吴礼勇将该工程非法转包

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2531号上诉人（原审被告）：新野县愿景电子商务产业园有限公司，住所地新野县书院路中段南侧。法定代表人：范向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张占东，河南世长律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙涛，男，1970年9月28日生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：张占东，河南世长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐占定，男，19……