（2016）苏07民终3169号

股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利。请求对公司行使知情权的适格主体应为公司现有的具有股东身份的自然人和法人。2007年6月6日，连大公司已经形成股东会决议决定将股东的股权进行转让，且2007年6月14日，连大公司的股东亦与案外人孙某签订了《股权转让协议》，胡可能在上述股东会决议及《股权转让协议》中均签字确认，且胡可能未提供证据证实上述股东会决议、《股权转让协议》存在无效或被撤销等情况。虽股权转让协议签订后，未进行工商变更登记，但未办理工商变更登记不影响股权转让合同的效力，股权合同与股权登记是不同的法律行为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款规定，未经登记或变更登记的，不得对抗第三人，故胡可能丧失了股东身份，不再对公司享有股东权，故其请求对公司行使知情权的权利也随之丧失。胡可能在庭审中称案外人孙某承诺给其25%的连大公司的股权，但未提供证据予以证实。胡可能在庭审中称案外人孙某给付的150万元款项系借款，但未举证予以证明，且借款与股权转让系不同的法律关系。综上，一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条

股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利。请求对公司行使知情权的适格主体应为公司现有的具有股东身份的自然人和法人。2007年6月6日，连大公司已经形成股东会决议决定将股东的股权进行转让，且2007年6月14日，连大公司的股东亦与案外人孙某签订了《股权转让协议》，胡可能在上述股东会决议及《股权转让协议》中均签字确认，且胡可能未提供证据证实上述股东会决议、《股权转让协议》存在无效或被撤销等情况。虽股权转让协议签订后，未进行工商变更登记，但未办理工商变更登记不影响股权转让合同的效力，股权合同与股权登记是不同的法律行为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款规定，未

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终3169号上诉人（原审原告）：胡可能，男，1953年12月12日生，汉族，住连云港市海州区人民路***号泰恒华府*栋楼*单元***室。被上诉人（原审被告）：连云港连大玻璃钢有限公司，住所地连云港市海州区沈中路131号。法定代表人：赵明，该公司总经理。上诉人胡可能因与被上诉人连云港连大玻璃钢有限公司（以下简称连大公司）股东知情权纠纷一……