寻衅滋事 （2017）粤03刑终2002号

李相林无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人李相林的上诉理由，经查，现并无证据证实被害人一方有对上诉人李相林有侮辱的言语和行为，而经审理查明的事实，双方的矛盾系因开门问题引发；我国法律规定，“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”，故不能以醉酒状态而免除其刑事责任；虽然上诉人李相林未对被害人林某实施殴打，但其将林某拽倒在地并致林某受伤（经鉴定，林某的损伤为轻伤二级）亦属一种伤害行为，其理应对该行为承担相应的刑事责任；上诉人李相林虽然有赔偿被害人的意愿，但并没有实际达成协议，故其赔偿意愿并不能作为酌定从轻处罚情节予以考虑，且原判已经对其归案后如实供述而构成坦白情节予以认定，并予以从轻处罚。故上诉人李相林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　 正　 茂审判员　杨　 爱　 云审判员　何　 远　 彬二〇一七年九月十四日书记员　丘国栋（兼）附：相关

李相林无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人李相林的上诉理由，经查，现并无证据证实被害人一方有对上诉人李相林有侮辱的言语和行为，而经审理查明的事实，双方的矛盾系因开门问题引发；我国法律规定，“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”，故不能以醉酒状态而免除其刑事责任；虽然上诉人李相林未对被害人林某实施殴打，但其将林某拽倒在地并致林某受伤（经鉴定，林某的损伤为轻伤二级）亦属一种伤害行为，其理应对该行为承担相应的刑事责任；上诉人李相林虽然有赔偿被害人的意愿，但并没有实际达成协议，故其赔偿意愿并不能作为酌定从轻处罚情节予以考虑，且原判已经

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终2002号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李相林，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李相林犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月9日作出（2017）粤0303刑初1131号刑事判决。原审被告人李相林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理……