买卖合同纠纷 （2018）陕10民终136号
裁判要旨
合法的买卖关系受法律保护。本案争议的焦点是原告明昌盛的材料款应由谁支付。被告赵万栋所欠材料款38257元，应由被告赵万栋进行支付，但被告隆达公司在代理人被告刘进违法分包给被告赵万栋时未表示反对，被告隆达公司在委托被告刘进时约定，愿意承担包括连带责任在内的法律责任，本案中被告隆达公司与被告刘进应对被告赵万栋所欠款项负连带责任。因合同具有相对性，交易对象是双方自己选择的结果。原告明昌盛陈述，材料款提供给被告刘进工地使用，但未提供证据证实。被告刘进、被告赵万栋、被告王强亦未到庭，致使本案中各被告之间的关系无法查明，根据合同相对性原则，应由买卖合同的相对人先行支付。被告张世朋认可购买材料款31223元，其陈述是与雷善兵合伙时所欠，并且被告刘进也承诺由被告刘进进行支付，但未提交证据证实，应由被告张世朋先行支付，支付后可另行追偿。关于被告王强购买材料款6224元，通过被告隆达公司提供被告王强的收条，能够证明被告王强与被告刘进有劳务结算的事实，但不能证明被告王强是给被告刘进购买材料，还是被告王强自己承包工程购买材料，该材料款收据为被告王强签字，应由被告王强先行支付，在被告王强承担责任后可另行追偿。综
摘要
汉阴县隆达建筑劳务有限责任公司、刘进与明昌盛、赵万栋、张世朋、王强、中交二公局第三工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕10民终136号上诉人（原审被告）：汉阴县隆达建筑劳务有限责任公司。住所地：陕西省安康市汉阴县。法定代表人：金达兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚荣军，男，1966年9月16日出生，汉族，系该公司职工，住汉阴县。上诉人（原审被告）：刘进，男，1975年11月23日出生，汉族，住汉阴县。被上诉人（原审原告）：明昌盛，男，1973年7月8日出……