民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第1037号

中厦建设集团有限公司西安分公司向卢加德借款970万元的事实，有中厦集团西安分公司出具的借条、存款凭证、取款凭证、现金交款单及收款收据为证，应予以认定。由于中厦建设集团有限公司西安分公司系由中厦建设集团有限公司设立的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其相应的民事责任应当由总公司中厦建设集团有限公司承担。综上，中厦建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费89217元，由中厦建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄玉强代理审判员　　谭雪梅代理审判员　　李　茜二〇一五年八月七日代书　记员　　金巧芳 搜索“”

中厦建设集团有限公司西安分公司向卢加德借款970万元的事实，有中厦集团西安分公司出具的借条、存款凭证、取款凭证、现金交款单及收款收据为证，应予以认定。由于中厦建设集团有限公司西安分公司系由中厦建设集团有限公司设立的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其相应的民事责任应当由总公司中厦建设集团有限公司承担。综上，中厦建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费89217元，由中厦建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1037号上诉人(原审被告）：中厦建设集团有限公司。法定代表人：张国荣。委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：卢加德。委托代理人：张大阳，浙江国翔律师事务所律师。委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。上诉人中厦建设集团有限公司为与被上诉人卢加德民间借贷纠纷……