不当得利纠纷 （2019）湘1322民初5518号
裁判要旨
原告所提交的证据虽证明了原告向原车主奉玲华支付了130000元的车款、向被告支付了6000元的事实，但并未达到证明原告所支付给被告的6000元系订金的证明目的，且《卖车协议》中也未约定订金；原告诉称当晚即电话通知了被告，被告对此不予认可，原告亦未提交证据加以证明，故原告对该6000元系订金的事实应承担举证不能的法律后果。 被告依法申请了证人出庭作证，证明了原告购买奉玲华的车辆系经被告介绍，但也存在未能提交确凿证据证明该6000元系中介费的事实，依法亦应承担举证不能的法律后果。 本院结合原告购买该车系被告介绍，被告往返深圳存在车费等开支，以及原、被告所从事的职业和原告支付上述二笔款项时的时间间隔等事实，本院确认原告所支付给被告的6000元系中介费或补偿等。 判决的理由与结果 本院认为，本案系原告所提起的不当得利纠纷，被告所收取的原告6000元款项是否系不当得利，是本案的争议焦点。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
摘要
原告张广明与被告黎春不当得利纠纷一案民事判决书
正文（节选）
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5518号 原告：张广明，男，1961年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系深圳市经诺二手车经济有限公司法人代表。 被告：黎春，男，1976年2月2日出生，汉族，住湖南省新化县，系新化县天天二手车交易市场有限公司法人代表。 原告张广明与被告黎春不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公……