保险纠纷 （2014）三民终字第423号

金顺通公司与天安保险公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。保险期内，金顺通公司名下的车辆发生单方交通事故，虽然该车的第一受益人为三门峡银行股份有限公司，但该行出具证明称该车的车款已付清并解除抵押，即表示第一受益人资格已经丧失，故金顺通公司以投保人作为本案原告主体，符合法律规定，天安保险公司应在保险合同及法律规定范围内进行理赔。金顺通公司车辆发生事故后，天安保险公司派人出险，对车辆受损之事实，双方均无异议。关于洛阳中集凌宇汽车有限公司对车辆受损程度的鉴定报告，符合客观事实，予以确认。天安保险公司虽不予认可，但没有其他证据反驳金顺通公司车辆的受损程度，对其抗辩意见，不予采纳。河南科技咨询司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书，针对车辆受损程度从社会安全及相关标准等方面作出罐体不具有修理后继续利用价值的鉴定意见，符合该车实际状况，予以确认。金顺通公司车辆因事故支出施救费12000元和修理费44655元，有金顺通公司提供的正规发票，但修理费中包含有水泥罐气压表、水泥罐气泵的维修费用4700元，金顺通公司未提供证据证明上述2项维修项目不属车辆罐体

金顺通公司与天安保险公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。保险期内，金顺通公司名下的车辆发生单方交通事故，虽然该车的第一受益人为三门峡银行股份有限公司，但该行出具证明称该车的车款已付清并解除抵押，即表示第一受益人资格已经丧失，故金顺通公司以投保人作为本案原告主体，符合法律规定，天安保险公司应在保险合同及法律规定范围内进行理赔。金顺通公司车辆发生事故后，天安保险公司派人出险，对车辆受损之事实，双方均无异议。关于洛阳中集凌宇汽车有限公司对车辆受损程度的鉴定报告，符合客观事实，予以确认。天安保险公司虽不予认可，但没有其他证据反驳金顺通公司车辆的

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第423号上诉人（原审原告）三门峡市金顺通货物运输有限公司。住所地三门峡开发区黄河大桥209国道东侧。法定代表人张永祥，该公司总经理。委托代理人张光辉，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市崤山路**号。负责人杨长亮，该公司总经理。委托代理人陈红福，该公司员……