盗窃 （2015）昆刑抗字第13号

原审被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。针对抗诉机关的抗诉意见，本院认为：根据刑法规定：累犯是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚致罪的。累犯成立的条件之一就是前罪被判处有期徒刑以上刑罚，后罪应当判处有期徒刑以上刑罚，只有当前罪和后罪都是指比较严重的犯罪时，才成立累犯。这一法律逻辑表明，在认定一个被告人是否属于累犯，应当首先对被告人所犯后罪的罪行本身和再犯罪可能性进行评估，当这一罪行本身属于量刑应在有期徒刑以上刑罚的，再认定根据前罪的刑罚和两罪间隔时间来认定被告人属于累犯。这才能体现刑法规定对累犯从重处罚的特殊预防目的，如果将前罪被判处有期徒刑以上刑罚的被告人，在五年内重新犯罪的一律认定为累犯，显然对于某些犯罪情节显著轻微，主观恶性较小的被告人严厉打击，扩大了刑法惩罚打击面，形成实际的重型主义，违背了累犯制度的初衷。一审判决认定王某属累犯，在前罪被判处有期徒刑的情况下，对后罪仅单处罚金，属于对王某量刑错误。本院认为，本案王某此次犯罪犯罪地点选择在菜市场，犯罪对象是老人，犯罪手段是使

原审被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。针对抗诉机关的抗诉意见，本院认为：根据刑法规定：累犯是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚致罪的。累犯成立的条件之一就是前罪被判处有期徒刑以上刑罚，后罪应当判处有期徒刑以上刑罚，只有当前罪和后罪都是指比较严重的犯罪时，才成立累犯。这一法律逻辑表明，在认定一个被告人是否属于累犯，应当首先对被告人所犯后罪的罪行本身和再犯罪可能性进行评估，当这一罪行本身属于量刑应在有期徒刑以上刑罚的，再认定根据前罪的刑罚和两罪间隔时间来认定被告人属于累犯。这才能体现刑法规

云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑抗字第13号抗诉机关(原公诉机关)昆明市盘龙区人民检察院。原审被告人王某，男，1974年2月20日生，汉族，文盲，无职业，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。因犯盗窃罪，2013年5月6日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月3日被刑事拘留，2014年9月4日被取保候审。经昆……