民间借贷纠纷 （2017）湘05民终114号

王国池与李亮英在婚姻存续期间以夫妻名义共同向姚家东借款的事实清楚，双方之间形成了合法的民间借贷关系；借款合同成立后，王国池要求姚家东将借款打入其妻兄李勇军的账户，这是双方对借款交付的约定，并不能由此认定王国池与李勇军之间存在生意上的合伙关系，故对姚家东要求李勇军偿还借款的诉请，不予支持。姚家东与王国池于2015年10月8日签订的协议内容是将王国池所欠姚家东的债务（借款）转移给第三人曾红祥，应当属于债务的转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务的转移应当是债务人与第三人协商一致并经债权人同意，从协议来看，上面只有债权人姚家东与债务人王国池的签名，第三人曾红祥并没有在协议上签名。同时，姚家东起诉曾红祥民间借贷纠纷一案中的案卷材料及曾红祥出具给姚家东的220万元借条，这两份证据的内容没有本案这50万元借款包含在曾红祥为姚家东出具的220万元借条中的事实。另李亮英提供的曾红祥的证言，与曾红祥出具给姚家东的证言，内容截然相反，李亮英认为曾红祥出具给姚家东的证言系在姚家东威逼下作出，但未提供依据，这两份证言究竟哪一份是真实的从现有的证据无法作出判断，不能作为定案的依据。故王国池、李

王国池与李亮英在婚姻存续期间以夫妻名义共同向姚家东借款的事实清楚，双方之间形成了合法的民间借贷关系；借款合同成立后，王国池要求姚家东将借款打入其妻兄李勇军的账户，这是双方对借款交付的约定，并不能由此认定王国池与李勇军之间存在生意上的合伙关系，故对姚家东要求李勇军偿还借款的诉请，不予支持。姚家东与王国池于2015年10月8日签订的协议内容是将王国池所欠姚家东的债务（借款）转移给第三人曾红祥，应当属于债务的转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务的转移应当是债务人与第三人协商一致并经债权人同意，从协议来看，上面只有债权人姚家东与债务人王国池的签名，第三人曾红祥并没有在协议上签名。同

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终114号上诉人（原审被告）：王国池，男，1969年12月19日出生，汉族。上诉人（原审被告）：李亮英，女，1975年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智翀，湖南东放明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚家东，男，1967年9月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈旭，湖南贵以专律师……