建设工程施工合同纠纷 （2014）珠中法立民终字第232号

双方签订的合同中明确约定产生争议提交工程所在地仲裁委员会进行仲裁，此仲裁条款系双方真实意思表示，双方因履行合同产生争议后应依照约定申请仲裁。冯木庆起诉时未声明有仲裁协议，省一建公司和王国华在首次开庭前提出异议，在没有证据证明仲裁协议无效的情况下，本案应驳回冯木庆起诉。2013年9月28日的《人工费支付方案的意见》形式上没有省一建公司的合法签章或者负责人员的签名确认，内容上看也只是冯木庆就人工费向省一建公司提出协商及解决的申请，不能认定为双方对于仲裁协议的变更，冯木庆以此为由主张应由法院管辖，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定驳回冯木庆的起诉。上诉人冯木庆不服原审裁定，请求依法改判。事实和理由如下：一、原审法院认定上诉人冯木庆与被上诉人省一建公司、被上诉人王国华的法律关系不清，本案没有仲裁协议，只是在两份《建设工程施工合同》设定有仲裁条款，该条款已经双方确认变更为人民法院裁判。1、本案所涉施工合同，是王国华代表省一建公司签订的，至今未加盖公章，双方以“广东省第一建筑工程

双方签订的合同中明确约定产生争议提交工程所在地仲裁委员会进行仲裁，此仲裁条款系双方真实意思表示，双方因履行合同产生争议后应依照约定申请仲裁。冯木庆起诉时未声明有仲裁协议，省一建公司和王国华在首次开庭前提出异议，在没有证据证明仲裁协议无效的情况下，本案应驳回冯木庆起诉。2013年9月28日的《人工费支付方案的意见》形式上没有省一建公司的合法签章或者负责人员的签名确认，内容上看也只是冯木庆就人工费向省一建公司提出协商及解决的申请，不能认定为双方对于仲裁协议的变更，冯木庆以此为由主张应由法院管辖，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠中法立民终字第232号上诉人（原审原告）：木庆，男，汉族，1972年7月5日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：杨玲，广东国硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省第一建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：马天洲，董事长。被上诉人（原审被告）：王国华，男，汉族，1965年6月20日出生，住山西省太原市迎泽区。两被……