买卖合同纠纷 （2016）赣07民终538号

原、被告间签订的《毛竹购销合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原、被告双方均应信守约定。《购销合同》约定，被告彭军应自收取原告卢英姿的预定金之日起十五个晴天（日）装货发车，但被告彭军自2015年6月18日收取原告卢英姿交付的10000元预定金起，至今已逾4个月，仍未向原告卢英姿交付买卖合同标的物即毛竹，其行为已构成违约，依法应承担继续履行等违约责任；被告彭军经原告卢英姿多次催告后，在合理期限内仍未履行主要债务，该情形根据我国《合同法》第九十四第一款第二、三项之规定，原告卢英姿依法具有法定解除权，故其要求解除与被告彭军之间签订的《毛竹购销合同》，于法有据，依法予以支持。我国《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，故原告卢英姿要求被告彭军在合同解除后返还预定金10000元的主张，符合法律规定，依法予以支持；同理，被告彭军违约后仍长期占用预定金不予返还，确实给原告卢英姿造成了利息损失，依法应承担赔偿利息损失的责任，但利息损失应自

原、被告间签订的《毛竹购销合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原、被告双方均应信守约定。《购销合同》约定，被告彭军应自收取原告卢英姿的预定金之日起十五个晴天（日）装货发车，但被告彭军自2015年6月18日收取原告卢英姿交付的10000元预定金起，至今已逾4个月，仍未向原告卢英姿交付买卖合同标的物即毛竹，其行为已构成违约，依法应承担继续履行等违约责任；被告彭军经原告卢英姿多次催告后，在合理期限内仍未履行主要债务，该情形根据我国《合同法》第九十四第一款第二、三项之规定，原告卢英姿依法具有法定解除权，故其要求解除与被告彭军之间签订的《毛竹购销合同》，于法

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终538号上诉人（原审被告暨反诉原告）彭军，男，1985年11月8日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被上诉人（原审原告暨反诉被告）卢英姿，女，1970年1月1日生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人彭军因买卖合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2015）信民二初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……