民间借贷纠纷 （2019）苏03民终366号

合法的借贷关系受法律保护。根据被告郭兆兴出具的借条，可以认定郭兆兴借款的事实，现原告主张郭兆兴承担还款责任，予以支持。关于杜莉是否应当承担责任的问题。虽然部分借款发生在夫妻关系存续期间，但原告提供的借条复印件也仅有郭兆兴的签名，杜莉并未签名，而本案借条系原告与被告郭兆兴对之前借款的结算，借条的出具时间也在两被告离婚之后，原告并未提供证据证明本案所涉借款为两被告共同意思表示，故杜莉不应当对涉案借款承担还款责任。关于2015年8月29日还款1万元，原告出具的收条为“今收到郭兆兴借款1万元正”，无法认定该笔还款为杜莉偿还，即使该1万元为杜莉支付的原告，不能以此认定杜莉应当对涉案借款承担共同偿还的责任。关于被告郭兆兴偿还的45000元，因借条中约定了利息，故该款应当先冲抵利息，剩余部分折抵本金，经计算，至2015年8月29日，本金剩余200796元，之后偿还的款项均不足以冲抵本金，应当视为偿还的利息，故原告的主张应以200796元为本金，自2015年8月29日起按照月利率1%计算至实际给付之日止，并在该期间利息中扣除已付的25000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条

合法的借贷关系受法律保护。根据被告郭兆兴出具的借条，可以认定郭兆兴借款的事实，现原告主张郭兆兴承担还款责任，予以支持。关于杜莉是否应当承担责任的问题。虽然部分借款发生在夫妻关系存续期间，但原告提供的借条复印件也仅有郭兆兴的签名，杜莉并未签名，而本案借条系原告与被告郭兆兴对之前借款的结算，借条的出具时间也在两被告离婚之后，原告并未提供证据证明本案所涉借款为两被告共同意思表示，故杜莉不应当对涉案借款承担还款责任。关于2015年8月29日还款1万元，原告出具的收条为“今收到郭兆兴借款1万元正”，无法认定该笔还款为杜莉偿还，即使该1万元为杜莉支付的原告，不能以此认定杜莉应当对涉案借款承担共同偿还的责任

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终366号上诉人（原审原告）：蒋艳丽，女，1981年10月8日生，汉族，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭兆兴，男，1966年6月26日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜莉，女，1968年10月2日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代……