（2015）镇执复字第00014号

（2014）润执字第61号执行案件的执行依据是（2013）润商初字第0342号民事判决，该判决已经上诉人（异议人亿鑫公司）撤回上诉而发生法律效力。该判决针对请求所作出的判断就成为规制双方当事人今后法律关系的规范，当双方当事人对同一事项再度发生争执时，就不允许当事人提出与此相矛盾的主张，而且当事人不能对该判断进行争议，法院也不能做出与之相矛盾或抵触的判断。当事人之间的和解行为本应得到尊重和支持，但该和解行为首先不能否定本案执行依据的既判力。其次当事人之间目前对该和解履行内容理解发生争议，异议人亿鑫公司所称根据该和解协议，申请执行人已经放弃了依据判决对其申请执行的权利，对此申请执行人并不认可。该争议应当由双方另行解决，对和解协议产生的争议非本案审查范围。综上异议人亿鑫公司异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，驳回异议申请人镇江亿鑫城建有限公司的异议。申请复议人亿鑫公司称，（2013）润商初字第0342号民事判决所确定的内容，在其提出上诉二审期间由当事人之间另行达成和解而改变。根

（2014）润执字第61号执行案件的执行依据是（2013）润商初字第0342号民事判决，该判决已经上诉人（异议人亿鑫公司）撤回上诉而发生法律效力。该判决针对请求所作出的判断就成为规制双方当事人今后法律关系的规范，当双方当事人对同一事项再度发生争执时，就不允许当事人提出与此相矛盾的主张，而且当事人不能对该判断进行争议，法院也不能做出与之相矛盾或抵触的判断。当事人之间的和解行为本应得到尊重和支持，但该和解行为首先不能否定本案执行依据的既判力。其次当事人之间目前对该和解履行内容理解发生争议，异议人亿鑫公司所称根据该和解协议，申请执行人已经放弃了依据判决对其申请执行的权利，对此申请执行人并不认可。该争

江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执复字第00014号申请复议人（异议人、被执行人）镇江亿鑫城建有限公司，住所地江苏省镇江市宗泽路100号。法定代表人潘若楠，该公司董事长。委托代理人田强，江苏恒强律师事务所律师。申请执行人江章宏。委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人张云。申请复议人镇江亿鑫城建有限公司（简称亿鑫公司）不服镇江市润州区人民法院（201……