非法拘禁 （2015）惠中法刑一终字第269号

上诉人邱登联邱某联、原审被告人詹勇詹某、刘云高刘某高、肖运勇肖某勇、周国才周某才无视国家法律，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原审被告人詹勇詹某、刘云高刘某高、肖运勇肖某勇、周国才周某才归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审被告人刘云高刘某高协助公安机关抓获同案被告人，系立功，依法从轻处罚。对于上诉人邱登联邱某联的辩解及其辩护人提出的辩护意见，根据本案事实、证据和法律规定，现综合评析如下：1、非法拘禁罪侵犯的客体是人的身体活动的自由，被害人郭某2、同案四名被告人及另案被告人林晓明在侦查阶段均稳定一致的指认出上诉人邱登联邱某联有监听、看管被害人的行为，上诉人自己也稳定供认了其有监听、看管被害人的行为。监听、看管行为是在违背被害人的意志下实施的，并强行使被害人处于被管束之下，被害人的人身自由已然受到了限制。上诉人邱登联邱某联作为完全行为能力人，应该能认识到其所实施的监听、看管行为的非法性，上诉人在该传销窝点属老板级别，并有几名同案被告人证实上诉人邱登联邱某联有时会外出，但其并没有实施自救行为仍参与其中，具有主观故意性，上诉人邱登联邱某联的行为符合非法拘禁的构成要

上诉人邱登联邱某联、原审被告人詹勇詹某、刘云高刘某高、肖运勇肖某勇、周国才周某才无视国家法律，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原审被告人詹勇詹某、刘云高刘某高、肖运勇肖某勇、周国才周某才归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审被告人刘云高刘某高协助公安机关抓获同案被告人，系立功，依法从轻处罚。对于上诉人邱登联邱某联的辩解及其辩护人提出的辩护意见，根据本案事实、证据和法律规定，现综合评析如下：1、非法拘禁罪侵犯的客体是人的身体活动的自由，被害人郭某2、同案四名被告人及另案被告人林晓明在侦查阶段均稳定一致的指认出上诉人邱登联邱某联有监听、看管被害人的行为，上诉人自己也稳定

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠中法刑一终字第269号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱登联邱某联，女，1974年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。因本案于2015年5月7日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月4日被依法逮捕。辩护人张海东，广东商盾律师事务所律师。原审被告人詹勇……