离婚纠纷 （2017）豫05民终4363号

感情是维系夫妻关系存续的基础。原、被告自2014年起因感情不和分居至今，已满两年，且原告要求离婚，被告亦同意离婚，故应认定双方之间的夫妻感情确已破裂，故李某要求与黄某离婚的主张，予以支持。子女由谁抚养应当以谁对子女成长更有利为原则。因长子黄研研长期跟随被告生活，次子黄浩楠长期跟随原告生活，彼此之间已建立了深厚的感情，且为不改变两个孩子的生活习惯，故长子黄研研由被告抚养，次子黄浩楠由原告抚养对其成长更为有利，抚养费由原、被告各自负担。原、被告虽于婚后新建了三层楼房一座，但因该房产系在与被告父母共同生活期间所建，且该房产所占宅基地的使用权人亦为被告父母，故该房产应属于家庭共有财产，不属于原、被告的夫妻共同财产，若原告要求分割，应另案进行主张。因位于安阳市文峰区高庄乡前遵贵村141号院东屋3间房产系被告父母所建，亦不属于原、被告的夫妻共同财产，故原告要求分割该房产的主张，不予支持。黄某辩称，原、被告有夫妻共同债务80000元，但并未提供相应的证据予以证明，且原告对此不予认可，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第七

感情是维系夫妻关系存续的基础。原、被告自2014年起因感情不和分居至今，已满两年，且原告要求离婚，被告亦同意离婚，故应认定双方之间的夫妻感情确已破裂，故李某要求与黄某离婚的主张，予以支持。子女由谁抚养应当以谁对子女成长更有利为原则。因长子黄研研长期跟随被告生活，次子黄浩楠长期跟随原告生活，彼此之间已建立了深厚的感情，且为不改变两个孩子的生活习惯，故长子黄研研由被告抚养，次子黄浩楠由原告抚养对其成长更为有利，抚养费由原、被告各自负担。原、被告虽于婚后新建了三层楼房一座，但因该房产系在与被告父母共同生活期间所建，且该房产所占宅基地的使用权人亦为被告父母，故该房产应属于家庭共有财产，不属于原、被告的

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4363号上诉人（原审原告）：李某，女，1984年2月28日生，汉族，农民，现住安阳县。被上诉人（原审被告）：黄某，男，1983年1月22日生，汉族，农民，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王红伟，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1605号民……