民间借贷纠纷 （2015）金中民一终字第201号

原告提供的借条和其申请出庭作证的证人党××的证言相互印证，足以证实被告马宗兴向原告杨喜才借款140万元的事实。被告虽抗辩只借到48万元，且是赌债，因无证据证实，其抗辩理由不能成立。被告抗辩借条是被迫给原告出具的，因被告未提供其受胁迫的证据，且其未在一年内行使撤销权，撤销权消灭，其抗辩理由不予采纳。借条本身兼有借款合同和债权凭证的双重属性，借款人向出借人出具借条，表明双方之间成立了借款合同法律关系，在其写明“借到”款项的情形下，表明其认可收到了所借款项。证人党××虽与原告系合伙关系，但党××在原告持有的、被告出具的借条上签名，说明原、被告双方均认可党××可以作为证人作证。原告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、永昌县农村信用合作联社客户交易明细对帐单，虽不能直接证明原告给被告交付现金的事实，但原告经营萤石矿和茶馆，被告认可原告给被告出借赌资48万元，相互印证，可以证明原告有给被告出借现金的能力。原告陈述被告向原告借款十多次，最多一次25万元，最少一次5万元，均出具了借条，证人党××也证明双方对原告持有的十多张借条核对后被告给原告出具了总借条，说明被告向原告借款140万元的事实客观存在

原告提供的借条和其申请出庭作证的证人党××的证言相互印证，足以证实被告马宗兴向原告杨喜才借款140万元的事实。被告虽抗辩只借到48万元，且是赌债，因无证据证实，其抗辩理由不能成立。被告抗辩借条是被迫给原告出具的，因被告未提供其受胁迫的证据，且其未在一年内行使撤销权，撤销权消灭，其抗辩理由不予采纳。借条本身兼有借款合同和债权凭证的双重属性，借款人向出借人出具借条，表明双方之间成立了借款合同法律关系，在其写明“借到”款项的情形下，表明其认可收到了所借款项。证人党××虽与原告系合伙关系，但党××在原告持有的、被告出具的借条上签名，说明原、被告双方均认可党××可以作为证人作证。原告提供的中国农业银行金

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）金中民一终字第201号上诉人（原审被告）马宗兴，男，汉族，生于1970年2月9日。委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨喜才，男，汉族，生于1976年1月2日。委托代理人许正强，甘肃骊千律师事务所律师。上诉人马宗兴因与被上诉人杨喜才民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民一初字第357号民事判决，向本院提起……