（2017）津02执复8号

本案的争议焦点为，异议人是否应当负担申请执行人自行委托修缮部门修缮所产生的支出。生效判决已经对此作出明确的判决。在执行过程中，申请执行人黄世光自行委托修缮部门进行了修缮，并提供了报价单证明修缮所支出的费用，异议人应当承担该笔费用。异议人张进啟所称已经给付了1660元，系2014年4月诉讼中经调解当庭给付的。本案发生的漏水问题，发生于2014年6月，因异议人张进啟已给付的1660元与本案无关，且异议人张进啟至今未履行生效法律文书确定的义务。故依法驳回了异议人的异议请求。张进啟向本院申请复议称，房屋漏水原因并非复议申请人的原因，是由于国家改造下水造成的；第一次开庭本人考虑邻里关系，经调解本人给付1660元的全部维修费用；第二次开庭经法院调解，本人同意给对方修缮，在此情况下申请执行人为何擅自修复，而且费用高达3600元，本人不同意支付该笔费用；现冻结本人银行账户，不能正常生活，没钱看病，恳请法院予以解冻。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为，生效判决已经确定了复议申请人对申请执行人房屋的修缮义务，并明确复议申请人不按期履行义务，由申请执行人自行委托相关部门进行修缮，修缮费用由复议

本案的争议焦点为，异议人是否应当负担申请执行人自行委托修缮部门修缮所产生的支出。生效判决已经对此作出明确的判决。在执行过程中，申请执行人黄世光自行委托修缮部门进行了修缮，并提供了报价单证明修缮所支出的费用，异议人应当承担该笔费用。异议人张进啟所称已经给付了1660元，系2014年4月诉讼中经调解当庭给付的。本案发生的漏水问题，发生于2014年6月，因异议人张进啟已给付的1660元与本案无关，且异议人张进啟至今未履行生效法律文书确定的义务。故依法驳回了异议人的异议请求。张进啟向本院申请复议称，房屋漏水原因并非复议申请人的原因，是由于国家改造下水造成的；第一次开庭本人考虑邻里关系，经调解本人给付1

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执复8号复议申请人（被执行人）：张进啟，男，1953年11月3日出生，汉族，天津市极意捷诚商贸有限公司退休员工，住天津市河东区。申请执行人：黄世光，男，1963年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。复议申请人不服天津市河东区人民法院（2016）津0102执异640号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并……