民间借贷纠纷 （2015）德中民终字第686号

被告陈广禄所欠原告李庆波170000元，用于购置德平镇回迁楼房，由原告李广波提供陈广禄出具的欠条一张及原告提供被告出具的离婚承诺，另有在场证人李某证实，被告对本案债务170000元予以认可，原告要求被告清偿欠款170000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，故原审法院应予以支持。原告要求支付利息，因双方未有书面约定，且本案欠款系基于合同之履行行为，故不宜主张欠款利息，对原告要求被告支付利息的主张，原审法院不予支持。被告主张给原告出具的170000元的欠条系在胁迫情形下而为，但未就此举出相应合法有效证据加以佐证，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈广禄于本判决生效后三日内偿还原告李庆波170000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告陈广禄负担。上诉人陈广禄上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。l、借款关系依赖的事实基础并不存在。上

被告陈广禄所欠原告李庆波170000元，用于购置德平镇回迁楼房，由原告李广波提供陈广禄出具的欠条一张及原告提供被告出具的离婚承诺，另有在场证人李某证实，被告对本案债务170000元予以认可，原告要求被告清偿欠款170000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，故原审法院应予以支持。原告要求支付利息，因双方未有书面约定，且本案欠款系基于合同之履行行为，故不宜主张欠款利息，对原告要求被告支付利息的主张，原审法院不予支持。被告主张给原告出具的170000元的欠条系在胁迫情形下而为，但未就此举出相应合法有效证据加以佐证，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第686号上诉人（原审被告）：陈广禄。委托代理人：王兆胜，山东众成求真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆波。委托代理人：李孔奎，临邑东城法律服务所法律工作者。上诉人陈广禄因民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院……