民间借贷纠纷 （2016）皖06民终510号

根据原告提供的证据及三被告的陈述，顾金祥经手向原告借款6万元的事实清楚。本案的争议在于江都建设公司及李开友对该笔借款是否应当承担偿还责任。2008年7月9日顾金祥向原告出具的借条载明该借款用于宝迪屠宰车间发工人工资、购材料，并加盖了江都建设公司宝迪工程项目部的印章，2011年7月8日顾金祥和李开友共同签字认可的淮北宝迪工业园屠宰车间工程外欠账清单载明欠原告18万元，原告陈述称该18万元包括本案借款6万元和材料款10余万元。李开友虽称不知道该18万元是否包括本案借款6万元，但未提供证据证明该6万元借款未包含在该18万元中，故本案所涉借款应属于顾金祥和李开友二人在合伙承建淮北市宝迪工业园的部分工程的过程中产生的债务，属于二人的共同债务，二人应共同偿还。关于原告主张的利息，因双方约定的利率高于年利率24%，借款利息依法调整为从借款之日起按照年利率24%计算利息。顾金祥、李开友作为没有资质的实际施工人，借用有资质的建筑施工单位即江都建设公司名义承揽工程施工，该“借用资质”的行为为国家法律所明确禁止。江都建设公司允许顾金祥、李开友借用其资质、帮助其规避法律，主观上存在过错。江都建设公司宝迪工程项

根据原告提供的证据及三被告的陈述，顾金祥经手向原告借款6万元的事实清楚。本案的争议在于江都建设公司及李开友对该笔借款是否应当承担偿还责任。2008年7月9日顾金祥向原告出具的借条载明该借款用于宝迪屠宰车间发工人工资、购材料，并加盖了江都建设公司宝迪工程项目部的印章，2011年7月8日顾金祥和李开友共同签字认可的淮北宝迪工业园屠宰车间工程外欠账清单载明欠原告18万元，原告陈述称该18万元包括本案借款6万元和材料款10余万元。李开友虽称不知道该18万元是否包括本案借款6万元，但未提供证据证明该6万元借款未包含在该18万元中，故本案所涉借款应属于顾金祥和李开友二人在合伙承建淮北市宝迪工业园的部分工程

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终510号上诉人（原审被告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：张玉柏，该公司董事长。委托代理人：张泉，男，汉族，1980年5月17日出生，高中文化程度，住江苏省扬州市江都区,该公司法务部工作人员。被上诉人（原审原告）：朱治峰，男，1968年3月8日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：冯干……