以危险方法危害公共安全 （2016）沪02刑终897号

被告人宇卫龙为逃避法律处罚，驾驶机动车在公共交通道路上连续违规行驶，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。控辩双方关于宇卫龙能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，该院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、宇卫龙的家属代为积极赔偿相关经济损失并取得被害人谅解等情节，该院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人宇卫龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。宇卫龙上诉提出，其行为应构成妨害公务罪。其辩护人提出，宇卫龙没有以危险方法危害公共安全的故意，且有从轻处罚情节，请求对宇从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人宇卫龙犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回宇卫龙的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人宇卫龙驾驶机动车在公共交通道路上连续违规行驶，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。宇卫龙认为其行为构成妨害公务罪的辩解，与查明

被告人宇卫龙为逃避法律处罚，驾驶机动车在公共交通道路上连续违规行驶，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。控辩双方关于宇卫龙能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，该院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、宇卫龙的家属代为积极赔偿相关经济损失并取得被害人谅解等情节，该院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人宇卫龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。宇卫龙上诉提出，其行为应构成妨害公务罪。其辩护人提出，宇卫龙没有以危险方法危害公共安全的故意，且有从轻处罚情节，请求对宇从轻处罚。

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终897号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)宇卫龙，男，1990年4月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市，暂住上海市宝山区。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院起诉指控被告人宇卫龙犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二○一六年七月十二日作出(2016)沪0114刑初10……