合伙协议纠纷 （2017）晋08民终2458号

一、上诉人毛武民上诉称被上诉人孙抗牢并非本案的合伙人，那么，你院查明”原告费选珠、费振英及被告毛武民经过协商，同意原告孙抗牢投入部分资金，入伙投资经营”的依据是什么。重审中，应结合本案相关证据，查明被上诉人孙抗牢是否为本案所涉纠纷的合伙人，如其确系本案纠纷的合伙人，则其入伙时间、投资方式等亦应一并查明。二、上诉人毛武民称其与费选珠等人的合伙账目存在问题并请求进行审计，重审中，请你院根据本案的实际情况酌定。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河津市人民法院（2016）晋0882民初1188号民事判决；二、本案发回河津市人民法院重审。上诉人毛武民预交的二审案件受理费3310元予以退回。审判长　　梅智勇审判员　　林学武审判员　　王　溥二〇一七年九月十九日书记员　　李　娜

一、上诉人毛武民上诉称被上诉人孙抗牢并非本案的合伙人，那么，你院查明”原告费选珠、费振英及被告毛武民经过协商，同意原告孙抗牢投入部分资金，入伙投资经营”的依据是什么。重审中，应结合本案相关证据，查明被上诉人孙抗牢是否为本案所涉纠纷的合伙人，如其确系本案纠纷的合伙人，则其入伙时间、投资方式等亦应一并查明。二、上诉人毛武民称其与费选珠等人的合伙账目存在问题并请求进行审计，重审中，请你院根据本案的实际情况酌定。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河津市人民法院（2016）晋0882民初1188号民事判决；二、本案发回河津市人

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2458号上诉人（原审被告）：毛武民，男，1957年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：原颖，山西聪锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费选珠，男，1952年5月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：费振英，男，1953年1月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：孙抗牢，男，1956年2月17日出生，汉族。三被上诉人共同委托……