买卖合同纠纷 （2017）粤06民终2476号

盛邦厂向锐翔公司购买了496.84吨水玻璃和240吨液碱，应支付相应货款予锐翔公司。锐翔公司主张涉案水玻璃单价为600元/吨，液碱单价为1220元/吨，盛邦厂主张涉案水玻璃单价为500-600元/吨，液碱单价为1000-1200元/吨，但双方均未能提供证据证明其主张，故一审法院综合双方主张的价格酌定水玻璃单价按600元/吨计算，液碱单价按1200元/吨计算，经计算，盛邦厂应支付货款586104元，对于锐翔公司超出部分主张，依据不足，不予支持。何锦彬辩称盛邦厂从2014年底不再运作，盛邦厂辩称其于2015年6月份不再从事生产经营，不可能向锐翔公司提货，但盛邦厂及何锦彬均未能提供证据证明，故一审法院对上述答辩意见均不予采纳。盛邦厂拖欠货款未付，锐翔公司的利息主张理由充分，一审法院予以支持。盛邦厂是何锦彬投资设立的个人独资企业，何锦彬应对盛邦厂的债务承担无限责任，故对锐翔公司主张何锦彬对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。黎丽华与何锦彬是夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，何锦彬与黎丽华应共同偿还，故对锐翔公司主张黎丽华对本案债务承担连带清偿责任的诉讼

盛邦厂向锐翔公司购买了496.84吨水玻璃和240吨液碱，应支付相应货款予锐翔公司。锐翔公司主张涉案水玻璃单价为600元/吨，液碱单价为1220元/吨，盛邦厂主张涉案水玻璃单价为500-600元/吨，液碱单价为1000-1200元/吨，但双方均未能提供证据证明其主张，故一审法院综合双方主张的价格酌定水玻璃单价按600元/吨计算，液碱单价按1200元/吨计算，经计算，盛邦厂应支付货款586104元，对于锐翔公司超出部分主张，依据不足，不予支持。何锦彬辩称盛邦厂从2014年底不再运作，盛邦厂辩称其于2015年6月份不再从事生产经营，不可能向锐翔公司提货，但盛邦厂及何锦彬均未能提供证据证明，故一审法

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）粤06民终2476号上诉人（原审被告）：佛山市南海区盛邦精细辅料厂，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码。负责人：何锦彬。上诉人（原审被告）：何锦彬，男，汉族，1972年5月19日出生，住广东省佛山市南海区，上诉人（原审被告）：黎丽华，女，汉族，1977年8月16日出生，住广东省佛山市南海区，以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：潘瑞炽，广东汉章……