建设工程施工合同纠纷 （2014）张商初字第68号

原、被告签订的《河北省建设工程施工合同》、《协议书》、《还款协议书》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，均应严格遵守。按照《还款协议书》的约定，现被告仅给付原告部分工程款，应当继续承担其余工程款给付义务。同时，被告未按约定的期限给付原告工程款，构成违约，应按约定承担违约责任。原告提出，按照合同的约定，被告应当给付利息并给付违约金。被告辩称，在《还款协议书》中，双方已就欠付工程款的金额、分期付款的期限、违约金的计算方式等进行了约定，不应按施工合同的约定再计算利息。本院认为，双方签订的《河北省建设工程施工合同》中虽然对逾期付款的利息进行了约定，但在随后签订的《还款协议书》中，已就欠付工程款的金额、分期付款的期限、逾期付款违约金的计算方式等进行了约定，且未涉及给付利息的问题，故可以认为，该约定系对《河北省建设工程施工合同》中工程款支付条款的变更。因此，对原告关于被告支付其逾期付款利息的主张，本院不予支持。原告主张给付剩余工程款1520万元、至2014年5月29日的违约金76.64万元及2014年5月30日至本判决生效之日的违约金的理由成立，本院予以支持。综上

原、被告签订的《河北省建设工程施工合同》、《协议书》、《还款协议书》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，均应严格遵守。按照《还款协议书》的约定，现被告仅给付原告部分工程款，应当继续承担其余工程款给付义务。同时，被告未按约定的期限给付原告工程款，构成违约，应按约定承担违约责任。原告提出，按照合同的约定，被告应当给付利息并给付违约金。被告辩称，在《还款协议书》中，双方已就欠付工程款的金额、分期付款的期限、违约金的计算方式等进行了约定，不应按施工合同的约定再计算利息。本院认为，双方签订的《河北省建设工程施工合同》中虽然对逾期付款的利息进行了约定，但在随后签订的《还款

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第68号原告中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人刘玉军，该公司董事长。委托代理人张京丽、朱振华。被告张家口世纪饭店有限公司（原张家口宝龙国际饭店有限公司），住所地河北省张家口市桥东区。法定代表人刘泽新，该公司董事长。委托代理人宋寿青，河北隆业律师事务所律师。原告中国华冶科工集团有限公司与被告张家口世纪饭……