买卖合同纠纷 （2014）一中民三终字第89号

原告与被告中吉美佳公司之间的口头买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告履约供货后，被告未能履约付款，系违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求中吉美佳公司给付欠款的诉讼请求，一审法院依法支持。关于中吉美佳公司抗辩原告尚欠其货款36950元，应予扣减一节，因原告认可此款项，且该款项与被告所欠原告款项种类、品质相同，被告向原告主张抵销，符合相关法律规定。故被告该项抗辩，一审法院依法予以支持。关于中吉美佳公司抗辩扣减的其他款项，因其未提供证据予以证实，原告亦不认可，故一审法院不予支持。中吉美佳公司可在证据充分后，另行解决。综上，被告中吉美佳公司应给付原告货款为132176元。关于中吉美佳公司抗辩原告供应产品存在质量问题一节，因其提交的证据不能证明与原告供应产品具有关联性，且未能举证证明实际损失的发生，原告对此亦不认可，故对中吉美佳公司的该项抗辩意见，一审法院不予采信。关于原告主张三被告承担连带责任一节，一审法院认为，原告未能举证证明其与被告郭瑞凯、刘茜存在买卖合同关系，二被告郭瑞凯、刘茜亦不认可，故对原告的该项诉讼请求一审法院不予支持。一审法院判决：一、

原告与被告中吉美佳公司之间的口头买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告履约供货后，被告未能履约付款，系违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求中吉美佳公司给付欠款的诉讼请求，一审法院依法支持。关于中吉美佳公司抗辩原告尚欠其货款36950元，应予扣减一节，因原告认可此款项，且该款项与被告所欠原告款项种类、品质相同，被告向原告主张抵销，符合相关法律规定。故被告该项抗辩，一审法院依法予以支持。关于中吉美佳公司抗辩扣减的其他款项，因其未提供证据予以证实，原告亦不认可，故一审法院不予支持。中吉美佳公司可在证据充分后，另行解决。综上，被告中吉美佳公司应给付原告货款为1

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民三终字第89号上诉人（原审被告）天津市中吉美佳自行车配件有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路北侧。法定代表人林增刚，经理。委托代理人田光，天津耕嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李彪。委托代理人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。原审被告郭瑞凯。原审被告刘茜。委托代理人郭瑞凯。上诉人天津市中吉美佳自行车配件有限公司（……