劳务合同纠纷 （2018）吉02民终2699号

根据玄锡方、朱佰永、刁学新、李国义、时北山、陈会英、李艳伟的诉讼请求和谢继龙的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：本案承担民事责任的主体。谢继龙在承包刘顺开发的蛟河市天岗镇双岔河小区建设工程后，雇用玄锡方、朱佰永、刁学新、李国义、时北山、陈会英、李艳伟从事砌筑、抹灰、支模、绑筋等工作，当事人之间虽未签订劳动合同，但玄锡方、朱佰永、刁学新、李国义、时北山、陈会英、李艳伟为谢继龙提供了劳动，谢继龙亦接受了该劳动，应认定谢继龙分别与玄锡方、朱佰永、刁学新、李国义、时北山、陈会英、李艳伟形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，谢继龙作为用工主体，应当承担给付拖欠玄锡方、朱佰永、刁学新、李国义、时北山、陈会英、李艳伟工资的责任。刘顺作为工程的发包方，在未依法取得开发资质的情况下，违法将其开发的工程发包给未取得建筑施工企业资质的谢继龙，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，刘顺应对谢继龙欠付的工资承担连带给付责任。因陈玉贵就蛟河市天

陈玉贵与玄锡方、朱佰永、刁学新、李国义、时北山、陈会英、李艳伟及谢继龙、刘顺劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终2699号上诉人（原审被告）：陈玉贵，男，1961年4月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：玄锡方，女，1969年3月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：朱佰永，男，1973年9月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：刁学新，男，1955年11月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被……