计算机软件开发合同纠纷 （2021）最高法知民终1152号

本案原审争议焦点包括千瑞公司是否存在违约行为、应否承担违约责任，以及楚天印务公司应否向千瑞公司支付第三阶段开发费用。因涉案合同于《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）施行前订立，涉案合同争议也发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）及相关司法解释的规定。关于千瑞公司是否存在违约行为及应否承担违约责任的问题。2019年11月1日，千瑞公司即向楚天印务公司提交了《项目提请验收函》，该时间节点早于项目工期顺延后的截止时间2019年11月14日。在楚天印务公司不认可其交付成果的情况下，千瑞公司在2020年1月21日又再次向楚天印务公司提供了项目测试地址、帐号及相关资料，并于2020年4月15日与楚天印务公司商议签署了有关系统内测的《会议纪要》。在《会议纪要》签订前和签订后，针对楚天印务公司反映的系统运行问题，千瑞公司也予以了部分解决，对未解决问题的原因也予以了说明。从上述履约过程看，千瑞公司并不存在迟延履约的行为。同时，根据涉案合同附件《项目实施计划表》及软件开发过程中形成的《需求规格说明书》关于

本案原审争议焦点包括千瑞公司是否存在违约行为、应否承担违约责任，以及楚天印务公司应否向千瑞公司支付第三阶段开发费用。因涉案合同于《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）施行前订立，涉案合同争议也发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）及相关司法解释的规定。关于千瑞公司是否存在违约行为及应否承担违约责任的问题。2019年11月1日，千瑞公司即向楚天印务公司提交了《项目提请验收函》，该时间节点早于项目工期顺延后的截止时间2019年11月14日。在楚天印务公司不认可其交付成果的情况下，千瑞公司在2020年

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法知民终1152号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北千瑞文化信息有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区关南科技工业园现代•国际设计城三期第10号研发楼9层3号。法定代表人：罗成刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍尚志，男，该公司市场部总监。委托诉讼代理人：程明，湖北天领艾匹律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北楚天传媒印务……