（2016）辽01执复102号

案件争议的焦点是，冻结的资金账户是否为财政专用账户及账户内资金是否为专款专用。经审查，该资金账户内的资金属于外事服务学校的资产，其曾通过此账户向其他单位包括本案申请执行人支付过多笔款项，不具有专款专用的质。关于财政专用账户问题，异议人并未提供相关证据予以证明，无法证明其为财政资金专户，故其异议主张于法无据，不予支持。裁定驳回异议人外事服务学校异议。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，货币（资金）具有一般等价交换物之属性，持有（占有）即为所有权标志。冻结的资金账户开户名称为被执行人外事服务学校，其具有占有、使用、收益和支配的权利，应视为被执行人的财产，非因法律禁止性规定，人民法院可以执行。且本案债权人的债权亦是基于被执行人外事服务学校砂山校区实训楼建设所形成，与申请复议人主张专项资金用于复议申请人砂山校区实训楼建设相一致。因此，不能产生阻却本案执行的法律结果。故申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳市外事服务

案件争议的焦点是，冻结的资金账户是否为财政专用账户及账户内资金是否为专款专用。经审查，该资金账户内的资金属于外事服务学校的资产，其曾通过此账户向其他单位包括本案申请执行人支付过多笔款项，不具有专款专用的质。关于财政专用账户问题，异议人并未提供相关证据予以证明，无法证明其为财政资金专户，故其异议主张于法无据，不予支持。裁定驳回异议人外事服务学校异议。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，货币（资金）具有一般等价交换物之属性，持有（占有）即为所有权标志。冻结的资金账户开户名称为被执行人外事服务学校，其具有占有、使用、收益和支配的权利，应视为被执行人的财产，非因法律禁止性规定，人民法院可

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执复102号申请复议人（异议人、被执行人）：沈阳市外事服务学校，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：马英，系该校校长。委托代理人：刘璇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：沈阳双星建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：张卫国，系该公司董事长。委托代理人：尚齐新，系该公司员工。申请复议人沈阳市外事服务学校不服沈阳市和平……