（2014）泰中行终字第0079号

高港分局作为泰州市高港区的治安管理机关，有权依照法律规定进行行政处罚。高港分局提交郁建文、李春林、封守全、鞠小荣等人的证言及执法记录仪录像等证据，证实孙广山扰乱第三人工作秩序的违法事实，应当视为被诉具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分。高港分局履行立案、查证、处罚前的告知等程序，符合法律规定。高港分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》二十三条第一款第（一）项之规定，对孙广山进行处罚，适用法律正确。孙广山认为其财产权益受到侵害，应当通过其他合法途径另行解决。孙广山的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。据此，该院遂根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回孙广山全部诉讼请求。案件受理费50元，由孙广山负担。孙广山不服原审法院的上述行政判决，向本院提出上诉称，上诉人的土地被征用后，未依法获得补偿；第三人未取得合法手续即进行施工，上诉人系到第三人的工地进行维权的；高港分局非法介入征地、拆迁，对上诉人进行处罚没有法律依据。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求，同时追究高港分局违法办案人员的法律责任。高

高港分局作为泰州市高港区的治安管理机关，有权依照法律规定进行行政处罚。高港分局提交郁建文、李春林、封守全、鞠小荣等人的证言及执法记录仪录像等证据，证实孙广山扰乱第三人工作秩序的违法事实，应当视为被诉具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分。高港分局履行立案、查证、处罚前的告知等程序，符合法律规定。高港分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》二十三条第一款第（一）项之规定，对孙广山进行处罚，适用法律正确。孙广山认为其财产权益受到侵害，应当通过其他合法途径另行解决。孙广山的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。据此，该院遂根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）泰中行终字第0079号上诉人（原审原告）孙广山，男，汉族。被上诉人（原审被告）泰州市公安局高港分局。法定代表人薛荣美，局长。委托代理人朱庆荣，该局副局长。委托代理人卢俊驰，该局法制科副科长。原审第三人江苏大江建设工程有限公司。法定代表人张立新。上诉人孙广山因治安行政处罚一案，不服泰州市高港区人民法院（2014）泰高行初字第02号行政判决，向本院……