买卖合同纠纷 （2019）浙01民终7987号

威立公司与南方公司签订的《长期供货协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。然根据南方公司提供的录音可以证明，威立公司与南方公司已经确认双方之间的欠款为1000元。且威立公司在本案中主张的均系2013年、2014年、2015年的货款，根据威立公司提供的送货单显示，最后一批货物的送货时间为2015年3月12日。根据双方签订的《长期供货协议》的约定，货款月结，每月25号支付，25号之后的于次月25号付清，故最后一笔款项的支付时间应为2015年3月25日。然威立公司于2018年8月8日才向一审法院提起诉讼，明显已过诉讼时效。故对威立公司的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，一审法院作出如下判决：驳回杭州威立燃烧设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计3380元，由杭州威立燃烧设备有限公司负担。 二审期间，威立公司向本院提交以下证据： 1.长期供货合同（2003年），欲证明：威立公司与南方公司自2001年至2018年期间存在连续长期供货关系。 2.南方公司于2010

威立公司与南方公司签订的《长期供货协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。然根据南方公司提供的录音可以证明，威立公司与南方公司已经确认双方之间的欠款为1000元。且威立公司在本案中主张的均系2013年、2014年、2015年的货款，根据威立公司提供的送货单显示，最后一批货物的送货时间为2015年3月12日。根据双方签订的《长期供货协议》的约定，货款月结，每月25号支付，25号之后的于次月25号付清，故最后一笔款项的支付时间应为2015年3月25日。然威立公司于2018年8月8日才向一审法院提起诉讼，明显已过诉讼时效。故对威立公司的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7987号 上诉人（原审原告）：杭州威立燃烧设备有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区丽水路304号。 法定代表人：瞿菁菁。 委托诉讼代理人：马菁、陶钰琳，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江南方锅炉有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁农发区新二路。 法定代表人：范建华。 委托诉讼代理人：黄卫红、余钊，浙江汉普律师事务……