合同纠纷 （2019）皖02民终1920号

万胜架业公司与张先塘、王世根之间签订的《挂靠协议》，虽然未加盖万胜架业公司印章，但庭审中，万胜架业公司对其工作人员文斌的行为予以认可，因此，该认可行为符合相关法律规定，故此挂靠协议是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。㈠庭审中，张先塘提出“此债务与其无关。与丰华公司签订的《脚手架劳务分包合同》系为万胜架业公司代理行为；与文斌签订的《挂靠协议》因未加盖万胜架业公司印章而无效，且万胜架业公司出示的《工作明细单》已将其否定，故请求法院驳回对其的诉请”的辩解意见，由于对此《挂靠协议》已认定为合法有效，故对张先塘“与文斌签订的《挂靠协议》因未加盖万胜架业公司印章而无效”的辩解意见不予采纳；虽然张先塘与丰华公司签订的《脚手架劳务分包合同》系为万胜架业公司的代理行为，这只能表明万胜架业公司对涉及该工地脚手架工程的外债负责，而对内部挂靠人即张先塘、王世根而言，万胜架业公司对外承担的债务，应当由张先塘、王世根承担，况且，张先塘、王世根分别向万胜架业公司书写了承诺书，故对此辩解意见不予采纳；至于“万胜架业公司出示的《工作明细单》已将其否定”的辩解意见以及“因为万胜架业公司出具的此《工作联系单》导致

万胜架业公司与张先塘、王世根之间签订的《挂靠协议》，虽然未加盖万胜架业公司印章，但庭审中，万胜架业公司对其工作人员文斌的行为予以认可，因此，该认可行为符合相关法律规定，故此挂靠协议是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。㈠庭审中，张先塘提出“此债务与其无关。与丰华公司签订的《脚手架劳务分包合同》系为万胜架业公司代理行为；与文斌签订的《挂靠协议》因未加盖万胜架业公司印章而无效，且万胜架业公司出示的《工作明细单》已将其否定，故请求法院驳回对其的诉请”的辩解意见，由于对此《挂靠协议》已认定为合法有效，故对张先塘“与文斌签订的《挂靠协议》因未加盖万胜架业公司印章而无效”的辩解意见不予采纳；虽然张

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1920号上诉人（原审被告）：张先塘，男，1968年7月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被上诉人（原审原告）：芜湖市万胜架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：王万胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦强，安徽宇润律师事务所律师。原审被告：王世根，男，……