业主知情权纠纷 （2016）沪01民终1663号

业主对建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权的相关事项具有知情权，业主应当根据法律规定合理行使知情权。上诉人要求被上诉人公示2008年以来小区维修基金的使用情况以及小区停车费的收支情况，是属业主知情权的行使范围，对此，被上诉人在原审中已提供证据证明其对于2008年至2014年期间涉及的维修基金账目及小区停车费情况已经予以公示，在原审庭审中被上诉人又再次予以出示并提交了复印件，且在本院二审审理中，被上诉人又补充提交并出示了2015年1－12月维修费用分摊情况表，故上诉人樊杰的该项诉请内容应已得到满足，上诉人现上诉仍坚持该项诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。至于上诉人诉请要求被上诉人赔偿其精神损害抚慰金并向其公开道歉，要求判令被上诉人追回被物业公司侵吞的停车费、追回业委会主任陆承祖勾结保安鄂某某侵吞的小区停车费、追回未交停车费，均不属于业主知情权的行使范围，对此，原审已作了释明，本院予以认同，不再赘述。上诉人上诉要求追究A直接负责的主管人员和其他直接责任人员之刑事责任，不属本案民事案件的审理范围，上诉人可向相关部门反映。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的

业主对建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权的相关事项具有知情权，业主应当根据法律规定合理行使知情权。上诉人要求被上诉人公示2008年以来小区维修基金的使用情况以及小区停车费的收支情况，是属业主知情权的行使范围，对此，被上诉人在原审中已提供证据证明其对于2008年至2014年期间涉及的维修基金账目及小区停车费情况已经予以公示，在原审庭审中被上诉人又再次予以出示并提交了复印件，且在本院二审审理中，被上诉人又补充提交并出示了2015年1－12月维修费用分摊情况表，故上诉人樊杰的该项诉请内容应已得到满足，上诉人现上诉仍坚持该项诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。至于上诉人诉请要求被上诉人赔偿其精神损害

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1663号上诉人（原审原告）樊杰，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市崇明县XX镇XX路XX号楼XX室，现住上海市徐汇区XX路XX弄XX号楼XX室。被上诉人（原审被告）上海市长宁区馨兰小区业主委员会，住所地上海市长宁区XX小区XX号对面房屋。负责人陆承祖，主任。上诉人樊杰因业主知情权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长……