股权转让纠纷 （2019）陕01民终7279号

双方争议焦点：一、杨红是否具有股东资格；二、股权转让协议是否有效,申海勇是否需要给付杨红对价。对于争议焦点一，杨红主张其在签订投资协议书后，已经向发起人樊奇缴纳了50万元出资，且公司章程载明的认缴期限2057年2月16日之前，故其只需在此日期之前缴纳出资，均享有股东资格，第三人以其未在2016年12月1日前缴纳全部出资对其进行除名，不符合法律规定，杨红一直享有股东资格。申海勇及第三人认为：1、无论是2016年11月21日签署的《投资协议书》，还是当日召开的发起股东会决议，均对出资认缴期限为2016年12月1日，且发起股东会会议记录载明“上述认缴期限与公司章程或其他文件不一致的均以本决议为准”，该会议记录经话联系杨红已确认，对杨红发生效力；2、杨红向发起人樊奇缴纳的50万元出资，樊奇已于2017年9月12日14日分三次向杨红全额返还，杨红对公司实际未缴纳出资款；3、在杨红未按期缴纳出资后，第三人于2017年11月26日、12月16日两次召开股东会，敦促其缴纳出资，告知不按期缴纳的法律后果，该会议通知已经送达杨红，并将股东会会议记录邮寄给杨红，杨红亦没有按指定时间缴纳出资，第三人于2018

双方争议焦点：一、杨红是否具有股东资格；二、股权转让协议是否有效,申海勇是否需要给付杨红对价。对于争议焦点一，杨红主张其在签订投资协议书后，已经向发起人樊奇缴纳了50万元出资，且公司章程载明的认缴期限2057年2月16日之前，故其只需在此日期之前缴纳出资，均享有股东资格，第三人以其未在2016年12月1日前缴纳全部出资对其进行除名，不符合法律规定，杨红一直享有股东资格。申海勇及第三人认为：1、无论是2016年11月21日签署的《投资协议书》，还是当日召开的发起股东会决议，均对出资认缴期限为2016年12月1日，且发起股东会会议记录载明“上述认缴期限与公司章程或其他文件不一致的均以本决议为准”，

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019)陕01民终7279号 上诉人（原审原告）：杨红，女，汉族，1968年10月6日出生，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：梁伟，陕西臻理律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟雅莉，陕西臻理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申海勇，男，汉族，1973年11月3日出生，住河南省林州市。第三人：陕西嘉品云市电子商务有限公……