追偿权纠纷 （2017）闽08民终482号

答辩人承担的4200元已经扣除，而其余的其自己应承担的以及蓝海仁承担的部分，不能在本案中扣除，其如有主张，应当另行向蓝海仁主张。本案的判决是正确的。四、上诉人蓝海仁认为本案是依据《承包经营合同》追偿，是不正确的，承包经营合同虽然无效，但是对于上诉人应当承担的法律责任，由其他人承担后，依法有权向其追偿。违法转包虽然法律禁止，但是上诉人蓝海仁明明知道自己为自然人，不具有承包工程的资质，却承包工程，在施工过程中又不注意安全，其过失巨大，实际上应当承担主要的责任，按理应当承担80%的责任方为合适。五、上诉人蓝海仁称其与黄某之间的承包关系，而非是雇佣关系，是不正确的，上诉人未举出证据能证明其是承包关系，且黄某施工过程中的机械由上诉人提供，说明其与受害人之间是一种雇佣的关系，每米15元只是其按量计算发放工资的办法，并非是交付劳动成果。综上所述，一审法院事实认定清楚，判决公平公正，请求二审查清事实，并依法驳回上诉人的上诉请求。鑫宏鼎公司向一审法院起诉请求：1.罗泽辉、蓝海仁共同偿还鑫宏鼎公司代垫的医疗费用88825.3元、赔偿金680000元，合计768825.3元。2.罗泽辉、蓝海仁共同偿还鑫宏鼎

答辩人承担的4200元已经扣除，而其余的其自己应承担的以及蓝海仁承担的部分，不能在本案中扣除，其如有主张，应当另行向蓝海仁主张。本案的判决是正确的。四、上诉人蓝海仁认为本案是依据《承包经营合同》追偿，是不正确的，承包经营合同虽然无效，但是对于上诉人应当承担的法律责任，由其他人承担后，依法有权向其追偿。违法转包虽然法律禁止，但是上诉人蓝海仁明明知道自己为自然人，不具有承包工程的资质，却承包工程，在施工过程中又不注意安全，其过失巨大，实际上应当承担主要的责任，按理应当承担80%的责任方为合适。五、上诉人蓝海仁称其与黄某之间的承包关系，而非是雇佣关系，是不正确的，上诉人未举出证据能证明其是承包关系，

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终482号上诉人（原审被告）：罗泽辉，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住上杭县，委托诉讼代理人：刘新策，福建正廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蓝海仁，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住上杭县，委托诉讼代理人：李小强，杭川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中建鑫……