（2015）宁行终字第414号

本案的争议焦点为玄武区政府对汪红作出的房屋征收补偿决定是否合法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，……由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，玄武区政府具有作出涉案房屋征收补偿决定的职权。关于被征收房屋价值的补偿是否合法。青石街项目征收工作开始后，南京市房屋征收管理办公室（以下简称市征收办）向社会发布了征收评估信息，确定了8家具有资质的备选评估机构，玄武区征收办及时在征收范围内进行了公告。因征收范围内的被征收人在规定时间内未能通过协商选定评估机构，由市征收办组通过公开摇号方式确定了金宁达恒公司为本次房屋征收评估机构。随后，金宁达恒公司对汪继红名下的南京市玄武区青石街42号307室进行了评估，玄武区征收办将分户初步评估结果在征收范围内予以公示，公示期满后，评估机构出具了评估报告，玄武区征收办将该房评估报告送达至汪继红。评估机构的选定、对汪继红被征收房屋的评估，符合《国有土地上房屋征

本案的争议焦点为玄武区政府对汪红作出的房屋征收补偿决定是否合法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，……由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，玄武区政府具有作出涉案房屋征收补偿决定的职权。关于被征收房屋价值的补偿是否合法。青石街项目征收工作开始后，南京市房屋征收管理办公室（以下简称市征收办）向社会发布了征收评估信息，确定了8家具有资质的备选评估机构，玄武区征收办及时在征收范围内进行了公告

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宁行终字第414号上诉人（原审原告）汪继红，女，1968年11月5日生，汉族。委托代理人朱立新。委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市玄武区人民政府，住所地南京市珠江路455号。法定代表人徐曙海，南京市玄武区人民政府区长。委托代理人尹路，南京市玄武区人民政府法制办公室复议应诉科科长。委托代理人金维，北京大成（南京）……