建设工程分包合同纠纷 （2019）晋10民终2593号

合同的一方当事人可以根据合同的约定向对方主张权利。本案淼森公司与指挥部签订建设工程施工合同后，将工程转包赵玉宝施工，由赵玉宝负责工程的资金、工程材料、人工费等并自负盈亏，淼森公司收取一定的费用，双方之间存在合同关系。施工过程中，经他人介绍，王晓鹏与赵玉宝洽谈后组织了乙段工程的施工，蓝天公司追认王晓鹏的行为并提交了王晓鹏的劳动合同、任免文件、报账手续等，王晓鹏洽谈业务及施工系代表公司的职务行为，蓝天公司与赵玉宝之间形成合同关系。因赵玉宝与淼森公司之间无行政隶属、任免及社会保险关系，赵玉宝也没有淼森公司的委托授权，赵玉宝与王晓鹏洽谈业务仅代表个人，不能代表淼森公司，蓝天公司与淼森公司之间不存在合同关系。淼森公司委托财政局给蓝天公司转款系按赵玉宝的要求履行，系赵玉宝履行其与蓝天公司之间的合同款项，并非淼森公司与蓝天公司之间的结算款，蓝天公司所述2%的“管理费”系赵玉宝收取，与淼森公司无关。故蓝天公司主张与淼森公司存在事实上的分包关系的理由不成立。根据合同相对性原则，淼森公司没有对蓝天公司结算、付款的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际

合同的一方当事人可以根据合同的约定向对方主张权利。本案淼森公司与指挥部签订建设工程施工合同后，将工程转包赵玉宝施工，由赵玉宝负责工程的资金、工程材料、人工费等并自负盈亏，淼森公司收取一定的费用，双方之间存在合同关系。施工过程中，经他人介绍，王晓鹏与赵玉宝洽谈后组织了乙段工程的施工，蓝天公司追认王晓鹏的行为并提交了王晓鹏的劳动合同、任免文件、报账手续等，王晓鹏洽谈业务及施工系代表公司的职务行为，蓝天公司与赵玉宝之间形成合同关系。因赵玉宝与淼森公司之间无行政隶属、任免及社会保险关系，赵玉宝也没有淼森公司的委托授权，赵玉宝与王晓鹏洽谈业务仅代表个人，不能代表淼森公司，蓝天公司与淼森公司之间不存在合同

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2593号上诉人（原审原告）：中资蓝天生态环境科技有限公司（原山西蓝天园林绿化工程有限公司），住所地：山西综改示范区太原学府园区高新街17号2幢505室。法定代表人：闫风英，该公司董事长。委托代理人：党瑞宾，男，1988年10月29日出生，汉族，该公司员工。委托代理人：苏德民，山西瑞哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西淼森园林……