买卖合同纠纷 （2021）桂02民终1132号

依法订立的合同对合同当事人均具有约束力，合同当事人应当全面履行约定的义务。本案中，佘刚定、熊金桥签订车辆买卖协议，内容合法，签约过程并无胁迫情况，应属双方真实意思表示，双方均应全面履行约定的义务。佘刚定已经依约交付车辆及该车相关证件材料，熊金桥则应当依约支付购车款。现熊金桥未能依约支付购车款，佘刚定要求熊金桥尚欠购车款101000元的主张，有理有据，一审法院予以支持。熊金桥主张其受佘刚定胁迫签订车辆转让协议，却未能提供证据印证，且佘刚定在与熊金桥未签订车辆转让协议前拒绝将车辆证件交予熊金桥的做法，符合正常交易习惯，并非构成胁迫行为，故一审法院对熊金桥该主张不予采纳。关于熊金桥认为佘刚定无权出售涉案车辆的主张，经查，涉案车辆经熊金桥从原车主处购得后，由熊金桥委托案外人赵庆深出售，再由赵庆深将该车出售给案外人何通，何通再转卖至佘刚定，佘刚定最终通过购买取得车辆并不存在恶意行为，虽未进行变更登记，但变更登记行为并非买卖合同生效要件，佘刚定依法取得车辆则有权出售该车，故一审法院对熊金桥该主张亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第

依法订立的合同对合同当事人均具有约束力，合同当事人应当全面履行约定的义务。本案中，佘刚定、熊金桥签订车辆买卖协议，内容合法，签约过程并无胁迫情况，应属双方真实意思表示，双方均应全面履行约定的义务。佘刚定已经依约交付车辆及该车相关证件材料，熊金桥则应当依约支付购车款。现熊金桥未能依约支付购车款，佘刚定要求熊金桥尚欠购车款101000元的主张，有理有据，一审法院予以支持。熊金桥主张其受佘刚定胁迫签订车辆转让协议，却未能提供证据印证，且佘刚定在与熊金桥未签订车辆转让协议前拒绝将车辆证件交予熊金桥的做法，符合正常交易习惯，并非构成胁迫行为，故一审法院对熊金桥该主张不予采纳。关于熊金桥认为佘刚定无权出售

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终1132号 上诉人（原审被告）：熊金桥，男，1994年12月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区广西壮族自治区柳州市柳江区。 被上诉人（原审原告）：佘刚定，男，1991年7月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：张建超，广西华尚（象州）律师事务所律师。 上诉人熊金桥与被上诉人佘刚定买卖合同……