离婚纠纷 （2015）二中民一终字第0617号

原、被告双方虽系自主婚姻，婚后生活多年并育有一子，但双方在婚姻生活中缺乏沟通，不注重感情的培养，乃致经常因琐事发生矛盾。双方自2013年1月开始分居至今，已有两年之久。原告曾两次向法院起诉与被告离婚，均判决双方不准离婚，但判决作出后，双方仍未和好。原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉与被告离婚，对原告请求离婚的诉讼请求，法院准予。关于子女抚养问题，原、被告均要求抚养婚生子郝x，但考虑婚生子现状及其自身利益，以婚生子随原告生活为宜。原告要求被告每月给付抚养费800元，该数额主张过高，法院酌定500元。关于被告主张共同财产手机店分割问题，因被告未提供证据证实该财产系夫妻共同财产，对其主张，不予采纳。关于津X号夏利牌小轿车，原告虽称该车在双方协议离婚时已经处分归其所有，但其未提供证据予以证实，该车应作为共同财产进行分割，考虑该车辆所有人及行车证均登记为原告，且该车辆一直由原告驾驶使用，故该车辆以归原告所有，原告给付被告车辆折价款434元（868元／2=434元）为宜。关于被告陪嫁物品，原告认可陪嫁物品在其处，但认为在双方协议离婚时，已经给被告折价款，故应属于原告所有，因原告对其主张并未提供证

原、被告双方虽系自主婚姻，婚后生活多年并育有一子，但双方在婚姻生活中缺乏沟通，不注重感情的培养，乃致经常因琐事发生矛盾。双方自2013年1月开始分居至今，已有两年之久。原告曾两次向法院起诉与被告离婚，均判决双方不准离婚，但判决作出后，双方仍未和好。原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉与被告离婚，对原告请求离婚的诉讼请求，法院准予。关于子女抚养问题，原、被告均要求抚养婚生子郝x，但考虑婚生子现状及其自身利益，以婚生子随原告生活为宜。原告要求被告每月给付抚养费800元，该数额主张过高，法院酌定500元。关于被告主张共同财产手机店分割问题，因被告未提供证据证实该财产系夫妻共同财产，对其主张，不予采纳

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0617号上诉人（原审被告）张xx，女。委托代理人高xx，天津助道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝xx，男。上诉人张xx因离婚纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年9月23日受理，2015年4月20日作出的（2014）南民一初字第2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，并于……