（2017）辽01行终833号

原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院查明的事实同一审相一致。本院认为，本案上诉人沈阳市大芳工矿配件厂的诉讼请求是判令沈阳市于洪区造化街道办事处向上诉人支付拆迁补偿款149.6万元，而上述款项的给付依据仅是一份“2011年10月5日《造化街道拆迁工作业务会议纪要》”。经一审法院审查，认为该《会议纪要》存在来源无法核实、参加人员并未署名、多名参会人员因涉嫌该《会议纪要》中被补偿单位刑事案件被立案调查等情况。故上诉人单独以该《会议纪要》为依据主张请求给付补偿款，事实证据不足。一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　王东涛审判员　　沈　虹审判员　　翟鸣飞二〇一七年九月二十二日书记员　　张思慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；

原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院查明的事实同一审相一致。本院认为，本案上诉人沈阳市大芳工矿配件厂的诉讼请求是判令沈阳市于洪区造化街道办事处向上诉人支付拆迁补偿款149.6万元，而上述款项的给付依据仅是一份“2011年10月5日《造化街道拆迁工作业务会议纪要》”。经一审法院审查，认为该《会议纪要》存在来源无法核实、参加人员并未署名、多名参会人员因涉嫌该《会议纪要》中被补偿单位刑事案件被立案调查等情况。故上诉人单独以该《会议纪要》为依据主张请求给付补偿款，事实证据不足。一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽01行终833号上诉人（原审原告）：沈阳市大芳工矿配件厂，住所地沈阳市于洪区。法定代表人:贾纪英，系该厂厂长。委托代理人:贾慧颖，系该厂副经理。委托代理人:李斌，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘阳，系主任。委托代理人：王松，系该单位工作人员。委托代理人：魏雨婷，系辽……