林业承包合同纠纷 （2019）云31民终606号

林业承包合同的费用发生改变属于“重大事项”于法无据。2008年11月1日，被上诉人与王某依法签订了《瑞丽市农村林地承包合同书》，约定由被上诉人将林地继续承包给王某，期限自2008年11月1日至2063年11月15日。合同履行过程中，经双方协商一致，承包费由每年每亩20元变更为每年2000元。该合同由双方当事人签字、盖章后经瑞丽市勐卯镇姐岗村民委员会鉴证并报瑞丽市勐卯镇人民政府、瑞丽市林业局备案。一审法院认为，林业承包合同在履行过程中，承包费用的变更属于“重大事项”毫无法律依据。一审法院判定承包费用的变更须经村民大会三分之二讨论决定的观点属于适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人新民村民小组辩称，请求驳回上诉，维持原判。一、本案中的上诉人所说的被上诉人一审提交的《情况说明》及公安机关的证明并不是被上诉人单方整理的，是派出所根据户籍管理系统查询出来的。具体理由如下：1.户籍管理部门就户籍登记情况并加盖公章的情况说明具有公信力及法律效力，并向公安机关的相关人员做了核实且有相应的询问笔录，上诉人如果不能提交相关有效的证据证实是不能推翻的。2.一户多签的情况表是被上诉人根据派出所出具

林业承包合同的费用发生改变属于“重大事项”于法无据。2008年11月1日，被上诉人与王某依法签订了《瑞丽市农村林地承包合同书》，约定由被上诉人将林地继续承包给王某，期限自2008年11月1日至2063年11月15日。合同履行过程中，经双方协商一致，承包费由每年每亩20元变更为每年2000元。该合同由双方当事人签字、盖章后经瑞丽市勐卯镇姐岗村民委员会鉴证并报瑞丽市勐卯镇人民政府、瑞丽市林业局备案。一审法院认为，林业承包合同在履行过程中，承包费用的变更属于“重大事项”毫无法律依据。一审法院判定承包费用的变更须经村民大会三分之二讨论决定的观点属于适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人新民

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终606号上诉人（原审被告）:杨云凤，女，1946年9月29日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县。上诉人（原审被告）:王朝春，男，1970年5月23日出生，现住云南省德宏州瑞丽市。上诉人（原审被告）:王朝善，男，1972年7月28日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。上诉人（原审被告）:王朝斌，男，1980年12月17日出……