合同、无因管理、不当得利 （2021）川01执异79号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵消，请求抵消的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵消的除外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中，新行科技公司以生效法律文书认定债务本金有误，请求在执行中抵消或扣除回笼资金、草药原料款、厂房租金、加工产品等款项，新行科技公司请求抵消的款项均未经生效法律文书确定或申请执行人认可，故新行科技公司请求抵消或扣除上述款项的请求，不符合上述司法解释规定，应予以驳回。新行科技公司认为执行依据认定债务本金有误，不属于本案执行异议案件审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下： 驳回成都新行科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 邱家德 审判员 陈 浩 审判员 何云鹏 二〇二一年二月三日 书
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵消，请求抵消的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵消的除外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中，新行科技公司以生效法律文书认定债务本金有误，请求在执行中抵消或扣除回笼资金、草药原料款、厂房租金、加工产品等款项，新行科技公司请求抵消的款项均未经生效法律文书确定或申请执行人认可，故新行科技公司请求抵消或扣除上述款项的请求，不符合上述司法解释规定，应予以驳回。新行科技公司认为执行依
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异79号 异议人（被执行人）：成都新行科技有限公司，住所地四川省彭州市西河东路**。 法定代表人：肖正行，董事长。 委托诉讼代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。 申请执行人：成都菊乐制药有限公司，，住所地四川省成都高新区（**）百草路** 法定代表人：吴晓洪，职务不详。 被执行人：四川省裕通生物技术有限公司，住所地，住所地四川省成……