（2015）河市民一终字第229号

被上诉人覃玉定在二审中向法院提交的证据具有真实性，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。一审查明的事实属实，本院予以确认。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是：一、被上诉人覃玉定是否享有对上诉人众康药业公司的追偿权；二、如果上诉人覃玉定享有追偿权，那么追偿的数额如何确定。本院认为，一、关于被上诉人覃玉定是否享有对上诉人众康药业公司的追偿权的问题。2013年6月4日，本案交通事故发生后，在交警部门尚未认定各方当事人事故责任的情况下，为缓解受害者家属与侵权人之间的矛盾和及时救济侵害人家属，覃玉定即在法院的主持调解下与死者邓云的家属于2013年6月13日达成了赔偿协议，并约定覃玉定在赔偿邓云家属的全部损失后，即取得邓云家属对桂B×××××号小型货车方的追偿权，之后双方按调解书约定履行了赔偿义务。2013年7月19日，宜州市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定覃玉定承担事故的主要责任，覃文友承担事故的次要责任，死者邓云不负事故责任。因此覃玉定与众康药业公司的雇员覃文友对邓云的死亡构成共同侵权，邓云家属对于覃玉定与众康药业公司都有求偿权利，但由于覃玉定之前向邓云家属赔偿的数额中，已经包括了

被上诉人覃玉定在二审中向法院提交的证据具有真实性，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。一审查明的事实属实，本院予以确认。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是：一、被上诉人覃玉定是否享有对上诉人众康药业公司的追偿权；二、如果上诉人覃玉定享有追偿权，那么追偿的数额如何确定。本院认为，一、关于被上诉人覃玉定是否享有对上诉人众康药业公司的追偿权的问题。2013年6月4日，本案交通事故发生后，在交警部门尚未认定各方当事人事故责任的情况下，为缓解受害者家属与侵权人之间的矛盾和及时救济侵害人家属，覃玉定即在法院的主持调解下与死者邓云的家属于2013年6月13日达成了赔偿协议，并约定覃玉定在赔偿邓云家属的全

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第229号上诉人（一审被告）：广西众康药业有限公司，住所地：广西壮族自治区柳江县第一工业开发区登峰路18号。法定代表人：覃美练，该公司董事长。委托代理人：陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。委托代理人：周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。被上诉人（一审原告）：覃玉定，农民。委托代理人：李胜，广西昭义律师事务所律师。一……