委托合同纠纷 （2021）豫13民终353号

当事人对自己的主张，应当提供具有合法性、关联性和真实性的证据加以证实，张红岩要求卢保玉、卢占哲返还24万元并按月息2％计算利息、支付违约金，但卢保玉否认收到过张红岩的240000元，张红岩也并未就此提供充分、关联性的证据予以证实。张红岩在案件审理中，一边称卢保玉委托其进行诉讼，一边又称自己未参与案件，一边称给卢保玉240000元，一边又称钱给卢保玉后卢保玉又要扣留张红岩的车辆，张红岩的叙述多处前后矛盾，不合常理。故对张红岩的主张，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张红岩的诉讼请求。案件受理费4900元，由张红岩负担。本院二审期间，被上诉人提交了下列证据：1、暂住证以及苏州市缴纳社保的记录，拟证明2016年卢占哲在苏州市，不在邓州市，不可能在转让协议中签字。2、刘芝风出具的证言一份，证明刘芝风和上诉人之间不存在地皮买卖关系。3、水车村委会出具的证明一份，证明卢保玉没有在水车村居住过。4、绳营村村委会出具的证明一份，证明卢保玉一直在绳营村居住。上诉人对上述证

当事人对自己的主张，应当提供具有合法性、关联性和真实性的证据加以证实，张红岩要求卢保玉、卢占哲返还24万元并按月息2％计算利息、支付违约金，但卢保玉否认收到过张红岩的240000元，张红岩也并未就此提供充分、关联性的证据予以证实。张红岩在案件审理中，一边称卢保玉委托其进行诉讼，一边又称自己未参与案件，一边称给卢保玉240000元，一边又称钱给卢保玉后卢保玉又要扣留张红岩的车辆，张红岩的叙述多处前后矛盾，不合常理。故对张红岩的主张，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终353号上诉人(原审原告)：张红岩，男，汉族，1954年12月27日出生，住新野县。被上诉人（原审被告）：卢保玉，男，汉族，1955年7月20日出生，住邓州市。被上诉人（原审被告）：卢占哲，男，汉族，1984年2月10日出生，住址同上。系卢保玉之子。上诉人张红岩因与被上诉人卢保玉、卢占哲委托合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（20……