民间借贷纠纷 云28民终579号

该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围系适用和理解法律条文错误。上诉人在咪温光诈骗犯罪中，被咪温光骗去6万元，由于上诉人不知道刑事案件已到法院，上诉人没有提起附带民事诉讼，故上诉人有权在刑事案件终结，通过民事诉讼来主张损失，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉管辖范围。根据民间借贷规定第十三条的规定，借款人的行为涉嫌犯罪的，民间借贷合同并不当然无效。本院认为，根据（2015）西刑终字第166号刑事判决，咪温光合同诈骗罪一案中，受害人系曾德元，并非勐腊县勐仑贵兴旺寄售行，勐腊县人民法院对勐腊县勐仑贵兴旺寄售行的起诉不予受理并无不当。综上，勐腊县勐仑贵兴旺寄售行的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　朱江舟审判员　　蒋荣春审判员　　徐艺华二〇一六年十月十一日书记员　　周亚梅 来源：

该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围系适用和理解法律条文错误。上诉人在咪温光诈骗犯罪中，被咪温光骗去6万元，由于上诉人不知道刑事案件已到法院，上诉人没有提起附带民事诉讼，故上诉人有权在刑事案件终结，通过民事诉讼来主张损失，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉管辖范围。根据民间借贷规定第十三条的规定，借款人的行为涉嫌犯罪的，民间借贷合同并不当然无效。本院认为，根据（2015）西刑终字第166号刑事判决，咪温光合同诈骗罪一案中，受害人系曾德元，并非勐腊县勐仑贵兴旺寄售行，勐腊县人民法院对勐腊县勐仑贵兴旺寄售行的起诉不予受理并无不当。综上，勐腊县勐仑贵兴旺寄售行的上诉请求不能成立，本院依照《中华

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云28民终579号上诉人（一审起诉人）：勐腊县勐仑贵兴旺寄售行。上诉人勐腊县勐仑贵兴旺寄售行因民间借贷纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2016）云2823民初648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。勐腊县勐仑贵兴旺寄售行上诉请求：撤销勐腊县人民法院（2016）云2823民初648号民事裁定，立案受理上诉人……