民间借贷纠纷 （2017）苏13民终3248号

孙超诉称李国举、吴国红、李德兵、李彩云、王立兵向其借款，提交了借条及转账凭证，李国举等五人对于证据的真实性无异议，依法对于借条及转账凭证的真实性予以确认，可以证明孙超与李国举、吴国红、李德兵、李彩云、王立兵之间形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当根据合同约定行使权利、履行义务。孙超陈述就涉案借款李国举已于2015年9月26日、2016年2月2日还款400000元，要求归还尚欠借款本金200000元并支付逾期利息。李国举等五人辩称涉案借款已经全部清偿，2015年9月26日、2016年2月2日还款400000元与本案无关。对于李国举等五人的该辩解不予采纳，理由如下：1、李国举等五人辩称以现金方式向孙超归还了600000元，孙超不予认可，李国举等五人对此未提供证据证明.李国举等五人辩称根据孙超后续又向其出借款项可以说明之前借款已经全部清偿，无事实和法律依据，本不予采纳。故对于李国举等五人辩称涉案600000元借款已经全部清偿不予采纳；2、对于李国举已归还400000元是否系归还本案借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

孙超诉称李国举、吴国红、李德兵、李彩云、王立兵向其借款，提交了借条及转账凭证，李国举等五人对于证据的真实性无异议，依法对于借条及转账凭证的真实性予以确认，可以证明孙超与李国举、吴国红、李德兵、李彩云、王立兵之间形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当根据合同约定行使权利、履行义务。孙超陈述就涉案借款李国举已于2015年9月26日、2016年2月2日还款400000元，要求归还尚欠借款本金200000元并支付逾期利息。李国举等五人辩称涉案借款已经全部清偿，2015年9月26日、2016年2月2日还款400000元与本案无关。对于李国举等

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3248号上诉人（原审被告）:李国举,男,1978年5月6日出生,汉族，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：吴国红,女,1976年2月21日出生,汉族，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）:李德兵,男,1972年6月19日出生,汉族，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）:李彩云,女,1975年10月11日出生,汉族，住江苏省沭阳县。四上诉……