建设工程施工合同纠纷 （2014）渝三中法民终字第00692号

关于一审诉讼程序是否违法的问题？上诉人称其在一审诉讼中，要求审判员回避，一审未作出决定并继续审理。经查一审庭审笔录，上诉人在一审中并未提出回避申请，其该项主张不能成立。其在一审开庭审理时，未经审判员同意擅自离开，一审法院依法进行缺席审理判决，符合法律规定，其未对证据发表意见并在庭审笔录上签字并不影响案件的审理。关于（2013）涪法民初字第03144号民事调解书能否作为证据使用的问题？（2013）涪法民初字第03144号案虽是作出的民事调解书，但该调解书中载明的内容有重庆市第三中级人民法院（2009）渝三中法民初字第33号民事判决书等证据佐证。而上诉人韩金洪未举示相反证据足以推翻该文书确认的事实，故该证据一审法院予以采信正确。关于是否应追加鲜好平、长江师范学院、熊鹰为本案被告参加诉讼的问题。鲜好平、长江师范学院、熊鹰与原审审理事实无直接利害关系，且上诉人韩金洪在一审程序中亦未请求追加为当事人，其在二审程序中提出追加申请，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人韩金洪提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共

关于一审诉讼程序是否违法的问题？上诉人称其在一审诉讼中，要求审判员回避，一审未作出决定并继续审理。经查一审庭审笔录，上诉人在一审中并未提出回避申请，其该项主张不能成立。其在一审开庭审理时，未经审判员同意擅自离开，一审法院依法进行缺席审理判决，符合法律规定，其未对证据发表意见并在庭审笔录上签字并不影响案件的审理。关于（2013）涪法民初字第03144号民事调解书能否作为证据使用的问题？（2013）涪法民初字第03144号案虽是作出的民事调解书，但该调解书中载明的内容有重庆市第三中级人民法院（2009）渝三中法民初字第33号民事判决书等证据佐证。而上诉人韩金洪未举示相反证据足以推翻该文书确认的事实

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝三中法民终字第00692号上诉人（原审被告）：韩金洪（又名韩勇），男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：重庆市浩岳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区高笋塘巴都大厦11楼，组织机构代码：75621833－3。法定代表人：周乾荣，该公司董事长。委托代理人：刘晓东，重庆佳士律师事务所律师。委托代理人：李天……