民间借贷纠纷 （2019）粤03民终20906号

本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：本案是否已超过诉讼时效。关于该争议焦点，上诉人吴小明主张被上诉人李瀚威曾于2015年8月2日向其还款10万元，且其一直催促被上诉人李瀚威偿还借款本息，本案并未超过诉讼时效；被上诉人李瀚威则主张上诉人吴小明于2019年1月16日提起本案诉讼已超过诉讼时效。结合双方诉辩意见及本案证据，本院认为，根据原审查明的事实，双方于2015年4月24日签署《借据》并于当日完成借款款项的交付，借期为一个月，即被上诉人李瀚威需在2015年5月24日前偿还借款。二审中，上诉人吴小明述称被上诉人李瀚威于2015年8月2日通过岳敏的账户向其偿还10万元并提交了证据一银行对账单予以证明，被上诉人李瀚威对该证据予以认可，本院对该证据予以采信。上诉人吴小明另提交了证据2网页截图、证据3（2018）粤0309民初3589号案件证据清单及部分证据拟证明其一直与被上诉人李瀚威保持联系并催促其还款；由于该两份证据的真实性无法确认，且即便该两份证据属实，亦无法证明上诉人吴小明就本案借款向被上诉人李瀚威主张过权利，故本院对该两份证据不予采信。上诉人吴小明另向本院提交了《调查取证申请书》，申

本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：本案是否已超过诉讼时效。关于该争议焦点，上诉人吴小明主张被上诉人李瀚威曾于2015年8月2日向其还款10万元，且其一直催促被上诉人李瀚威偿还借款本息，本案并未超过诉讼时效；被上诉人李瀚威则主张上诉人吴小明于2019年1月16日提起本案诉讼已超过诉讼时效。结合双方诉辩意见及本案证据，本院认为，根据原审查明的事实，双方于2015年4月24日签署《借据》并于当日完成借款款项的交付，借期为一个月，即被上诉人李瀚威需在2015年5月24日前偿还借款。二审中，上诉人吴小明述称被上诉人李瀚威于2015年8月2日通过岳敏的账户向其偿还10万元并提交了证据一银行对账单予以

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20906号上诉人（原审原告）：吴小明，男，汉族，1975年11月14日出生，身份证住址福建省邵武市，委托诉讼代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志纯，广东华埠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李瀚威，男，汉族，1979年12月23日出生，身份证住址安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：解连瑞，广东瑞丰律师事务所……