建设工程施工合同纠纷 （2015）浙金民终字第691号

陈林明以浙江金华第一建筑安装工程有限公司名义完成涉案工程的施工和华信科技公司应付工程款1685000元的事实，到庭当事人均无异议，予以认定。本案争议的焦点是：陈林明领款495000元的性质，即2007年5月22日会议纪要内容应如何理解。纪要所载内容可视为晟元公司确认陈林明领款可作为工程款的结算，故华信公司已按协议给付了工程款，对晟元公司的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条等规定，判决如下：驳回晟元集团有限公司的诉讼请求。案件受理费8726元（晟元公司已预交），由晟元公司负担。宣判后，原审原告晟元公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，与已生效判决书的认定相矛盾；对晟元公司与华信公司签订的《关于浙ＸＸ夏电子商务有限公司工程解决工程款支付会议的纪要》（以下简称纪要）作了错误理解，有违双方真实意思表示。具体如下：一、陈林明应视作晟元公司在综合楼的3#、4#厂房施工的代理人。在（2011）金婺民初字第1986号案件中华信公司递交了相关证据用以证明陈林明是晟元公司的代理人，担任涉诉工程的项目经理，并经法院认可。然而在本案中，华信公司递交

陈林明以浙江金华第一建筑安装工程有限公司名义完成涉案工程的施工和华信科技公司应付工程款1685000元的事实，到庭当事人均无异议，予以认定。本案争议的焦点是：陈林明领款495000元的性质，即2007年5月22日会议纪要内容应如何理解。纪要所载内容可视为晟元公司确认陈林明领款可作为工程款的结算，故华信公司已按协议给付了工程款，对晟元公司的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条等规定，判决如下：驳回晟元集团有限公司的诉讼请求。案件受理费8726元（晟元公司已预交），由晟元公司负担。宣判后，原审原告晟元公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第691号上诉人(原审原告):晟元集团有限公司。法定代表人：应金良。委托代理人：毛飚、朱红梅。被上诉人(原审被告):浙ＸＸ信科技发展有限公司。法定代表人：龚鑫。委托代理人：刘挹彩。委托代理人：傅晓云。原审被告：陈林明。上诉人晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）为与被上诉人浙ＸＸ信科技发展有限公司（以下简称华信公司）、原审被告陈林明建设……