买卖合同纠纷 （2021）苏03民终2220号

首先，虽然惠程公司提交的22张送货单没有花永兵的签字，但花永兵对送货单的真实性均不持异议，主张惠程公司供应给花永兵服务项目的模板已经被花永兵认可接收，同时对所欠的款项予以确认，亦即惠程公司作为出卖人，已经履行了交付货物的义务。其次，虽然花永兵提交了其与卓强公司的劳动合同，但劳动合同载明的职位为涉案花语城项目工程的执行经理，并未提交卓强公司发放工资、缴纳社会保险的相关证据进一步予以佐证。虽然（2018）苏0611民初1527号之二民事裁定书涉及的工程与本案无关，但根据该案原告花永兵的自述，卓强公司2016年7月承包工程后又将工程转包给花永兵实际施工，双方签订了项目承包经营协议，卓强公司欠付工程款2000余万元，该主张与花永兵本案中述称其为卓强公司工作人员相互矛盾。第三，任卫东在通话中两次强调给花永兵做了70万的生意，花永兵还欠近60万，花永兵对此并未予以否认，亦未抗辩其仅为卓强公司的材料员，其个人并不欠付惠程公司货款，反而多次陈述钱没有到位，等钱到位先给惠程公司一部分，又不是不给。第四，花永兵主张卓强公司为了避免资产被债权人查封，将十个车位由发包方直接过户登记在花永兵名下，由花永兵代持，

首先，虽然惠程公司提交的22张送货单没有花永兵的签字，但花永兵对送货单的真实性均不持异议，主张惠程公司供应给花永兵服务项目的模板已经被花永兵认可接收，同时对所欠的款项予以确认，亦即惠程公司作为出卖人，已经履行了交付货物的义务。其次，虽然花永兵提交了其与卓强公司的劳动合同，但劳动合同载明的职位为涉案花语城项目工程的执行经理，并未提交卓强公司发放工资、缴纳社会保险的相关证据进一步予以佐证。虽然（2018）苏0611民初1527号之二民事裁定书涉及的工程与本案无关，但根据该案原告花永兵的自述，卓强公司2016年7月承包工程后又将工程转包给花永兵实际施工，双方签订了项目承包经营协议，卓强公司欠付工程款

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终2220号上诉人（原审被告）：花永兵，男，1963年11月27日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：花纯新，江苏古彭大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州惠程木业有限公司，住所地在徐州市铜山区三堡镇潘楼村西，汇河路北。法定代表人：周慧，该公司经理。委托诉讼代理人：王卫东，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人花永兵因与被上诉……